در اقدامی قابل توجه، گیورجیا ملونی، نخستوزیر ایتالیا، در تاریخ ۶ مه ۲۰۲۶، با انتشار بیانیهای طولانی در شبکههای اجتماعی، نسبت به گردش تصاویر جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی که وی را در وضعیت نامناسبی نشان میدادند، واکنش نشان داد. ملونی نه تنها سازندگان این تصاویر را مورد انتقاد قرار داد، بلکه مخالفان سیاسی «مشتاق» خود را نیز سرزنش کرد که این تصاویر جعلی را واقعی جلوه داده بودند. این اولین بار نیست که نام ملونی با موارد انتشار دیپفیکهای مبتنی بر هوش مصنوعی گره خورده است؛ یکی از این موارد حتی به طرح دعوای حقوقی منجر شده است.
این جنجال جدید، نگرانیهای فزاینده در مورد پتانسیل هوش مصنوعی برای انتشار اطلاعات نادرست و سوءاستفاده از چهره افراد، بهویژه شخصیتهای عمومی، را برجسته میکند. واکنش قاطع ملونی نشاندهنده تلاش او برای مقابله با این تهدید دیجیتال و هشداری به عموم مردم در مورد خطرات فزاینده فناوریهای تولید محتوای مصنوعی است. وی با انتشار یکی از این تصاویر جعلی در لباس زیر، به عنوان یک پیام هشداردهنده به مردم ایتالیا، بر وخامت اوضاع تأکید کرد.
واکنش نخستوزیر ایتالیا به تصاویر جعلی
ملونی در بیانیه خود، به طور مشخص به پستی در فیسبوک اشاره کرد که توسط فردی به نام روبرتو منتشر شده بود و در آن تصویر جعلی نخستوزیر ایتالیا در لباس زیر، در حالتی که روی تخت خوابیده بود، به اشتراک گذاشته شده بود. روبرتو در پست خود نوشته بود: «برای یک نخستوزیر که خود را در این وضعیت نشان دهد، واقعاً شرمآور و نامناسب با جایگاه نهادی اوست. اما او شرم را نمیشناسد.» ملونی با استناد به این پست، تأکید کرد: «او تصویر تولید شده با هوش مصنوعی را منتشر کرده و آن را واقعی جلوه داده و حتی مورد قضاوت قرار داده است.»
نخستوزیر ایتالیا در ادامه افزود: «در روزهای اخیر تصاویر جعلی متعددی از من منتشر شده که با هوش مصنوعی تولید شده و توسط برخی مخالفان مشتاق، واقعی جلوه داده شدهاند. باید اعتراف کنم که هرکس که آنها را ساخته، حداقل در مورد تصویری که پیوست شده، مرا به طرز قابل توجهی بهبود بخشیده است. اما نکته اینجاست که مردم برای حمله و اختراع دروغ، امروزه از هر ابزاری استفاده میکنند.»
سابقه درگیری حقوقی نخستوزیر با پرونده دیپفیک
این اولین بار نیست که نخستوزیر ایتالیا با مسائل مربوط به دیپفیک روبرو میشود. در ژوئیه ۲۰۲۴، ملونی در یک پرونده افترا که علیه مردی اهل ساردینیا مطرح کرده بود، شهادت داد. او متهم شد که محتوای بزرگسالان دیپفیک با چهره او ساخته است. ملونی در این پرونده که همچنان در جریان است، ۱۰۰ هزار یورو (حدود ۱۱۷ هزار و ۸۳۵ پوند) غرامت درخواست کرده و قصد دارد آن را به قربانیان خشونت علیه مردان اهدا کند. سال بعد، یک پلتفرم محتوای بزرگسالان ایتالیایی به نام Phica، که بیش از ۷۰۰ هزار مشترک داشت، به دلیل انتشار تصاویر دیپفیک از زنان برجسته ایتالیایی، از جمله ملونی و الی شلاین، رهبر اپوزیسیون، مورد پیگرد قانونی قرار گرفت و در اوت ۲۰۲۵ تعطیل شد.
هشدار ملونی: «این اتفاق میتواند برای هر کسی بیفتد»
ملونی با اشاره به اظهارات روبرتو، در پست خود نوشت: «نکته مهم این است که این موضوع فراتر از شخص من است. دیپفیکها ابزار خطرناکی هستند، زیرا میتوانند فریب دهند، دستکاری کنند و به هر کسی آسیب برسانند. من میتوانم از خود دفاع کنم. بسیاری دیگر نمیتوانند.» وی با تأکید بر این موضوع، هشدار داد: «به همین دلیل است که باید یک قانون همیشه اعمال شود: قبل از باور کردن، بررسی کنید و قبل از اشتراکگذاری، باور نکنید. زیرا امروز این اتفاق برای من میافتد، فردا ممکن است برای هر کسی بیفتد.»
این رویدادها در حالی رخ میدهند که در سپتامبر ۲۰۲۵، ایتالیا به اولین کشور اتحادیه اروپا تبدیل شد که قانونی را برای تنظیم استفاده از هوش مصنوعی تصویب کرد. این قانون شامل مجازات حبس برای هر کسی که از هوش مصنوعی برای ایجاد آسیب استفاده کند و محدودیتهایی را برای دسترسی کودکان به آن اعمال میکند.
واکنشهای اینترنتی به اقدام ملونی
پس از اینکه ملونی تصویر جعلی را در صفحه خود منتشر کرد، بسیاری از کاربران در شبکههای اجتماعی از او حمایت کردند و اقدام او را در برابر اطلاعات نادرست ستودند. یکی از کاربران نوشت: «همبستگی کامل، و امیدواریم که هرکسی این کار را انجام داده، تاوانش را بپردازد.» کاربر دیگری گفت: «احترام مجدد به شما، خانم رئیسجمهور. خباثت و حسادت تا کجا پیش میرود؟» کاربر سومی نیز نوشت: «باز هم نمونهای دیگر از اینکه اپوزیسیون در ایتالیا چقدر سست و ناامید است.»
بسیاری خواستار قوانین سختگیرانهتر برای استفاده از هوش مصنوعی در ایتالیا و سراسر جهان شدند. یکی از کاربران نگرانی خود را ابراز کرد: «این هوش مصنوعی باید تنظیم شود، در غیر این صورت به زودی دچار هرج و مرج خواهد شد.» با این حال، برخی معتقد بودند که با انتشار این تصویر، ملونی توجه بیشتری را به آن جلب کرده است. یک کاربر با احترام زیاد اظهار داشت: «با تمام احترام، فکر میکنم میتوانستید خشم خود را بدون انتشار عکس مورد نظر ابراز کنید. متأسفانه، با این کار، خود عکس توجه زیادی به خود جلب کرد که باعث خشم و نارضایتی شد.»
برخی دیگر نیز این اقدام را غیرضروری دانستند و او را به خاطر سیاستهایش مورد انتقاد قرار دادند. کاربری گفت: «حتی یک کودک ۲ ساله هم میدانست که این عکس توسط هوش مصنوعی ساخته شده است. لطفاً به اشتراکگذاری پستهای بیفایده ادامه دهید، و فقط برای لذت ملی/مردمی خود، در حالی که ایتالیاییها هر روز برای صرفهجویی چند سنت به ستونهای دستگاه فروش خودکار نگاه میکنند!»
گستردگی محتوای جعلی سیاسی تولید شده با هوش مصنوعی در آمریکا
روند انتشار دیپفیکهای تولید شده با هوش مصنوعی به طور نگرانکنندهای در حال افزایش است و نه تنها محتوای رسانههای جعلی را در شبکههای اجتماعی منتشر میکند، بلکه تهدیدات امنیت سایبری را نیز بازتعریف کرده است. پیشرفتها در هوش مصنوعی مولد به کلاهبردان اجازه داده است تا از ویدیوهای دیپفیک فوقواقعگرایانه و ایمیلهای فیشینگ استفاده کنند که برای فریب دادن شهروندان و حتی شرکتهای میلیارد دلاری طراحی شدهاند.
طبق یک نظرسنجی در سال ۲۰۲۶ که توسط Zero Threat انجام شد، ۶۳ درصد از رهبران امنیت سایبری نگرانی خود را در مورد استفاده از هوش مصنوعی برای تولید دیپفیک جهت کلاهبرداری ابراز کردهاند. در مقابل، تنها ۷۱ درصد از مردم در سطح جهان از چیستی دیپفیکها آگاه هستند، که این شکاف بین آگاهی و ریسک را قابل توجه میسازد. بخش مالی در سراسر جهان هدف اصلی کلاهبرداریهای دیپفیک بوده است؛ به طوری که تا سال ۲۰۲۴، ۵۳ درصد از متخصصان مالی گزارش دادهاند که با چنین تلاشی روبرو شدهاند. طبق گزارشها، جرایم مرتبط با دیپفیک در نیمه اول سال ۲۰۲۵، ۵۴۷.۲ میلیون دلار به آمریکاییها خسارت وارد کرده است.
این مطالعه همچنین نشان داد که ۹۸ درصد از تمام ویدیوهای دیپفیک یافت شده در اینترنت، محتوای بزرگسالان غیر رضایتبخش بودهاند. در مورد پیشبرد اهداف سیاسی، این مطالعه بیان کرد که ۷۷ درصد از رأیدهندگان آمریکایی گزارش دادهاند که در آستانه انتخابات ۲۰۲۴ ایالات متحده، با محتوای دیپفیک مربوط به نامزدها مواجه شدهاند.
«عمل نفرتانگیز.» کاربران اینترنت در مورد استفاده از هوش مصنوعی پس از موضعگیری جورجیا ملونی علیه عکسهای دیپفیک وی، خشمگین شدند
نظرات کاربران اینترنت در مورد اقدام ملونی متفاوت بود. بسیاری از کاربران از موضعگیری او حمایت کردند و آن را اقدامی شجاعانه برای مقابله با انتشار اطلاعات نادرست دانستند. اما عدهای نیز معتقد بودند که انتشار خود این تصاویر، باعث دیده شدن بیشتر آنها شده و ممکن است نتیجه عکس داشته باشد. این رویداد بحثهای گستردهتری را در مورد مسئولیت پلتفرمهای آنلاین، قوانین مربوط به هوش مصنوعی و نیاز به سواد رسانهای دیجیتال در جامعه ایجاد کرده است.
