در سراسر ایالات متحده، شاهد موجی از نارضایتی عمومی و اقداماتی علیه دوربینهای نظارتی Flock هستیم. گزارشهای اخیر حاکی از آن است که شهروندان آمریکایی در اعتراض به نقش این دوربینها در کمک به مقامات مهاجرت و تسهیل روند اخراج مهاجران، اقدام به تخریب و از بین بردن این دستگاهها میکنند. شرکت Flock، که مقر آن در آتلانتا واقع شده و در حوزه سیستمهای نظارتی فعالیت دارد، سال گذشته با ارزشگذاری ۷.۵ میلیارد دلاری، تولیدکننده دوربینهای پلاکخوان (License Plate Readers) است. این شرکت به دلیل دسترسی دادن به مقامات فدرال برای استفاده از شبکه گسترده دوربینهای پلاکخوان و پایگاه دادههای خود، با انتقادات فزایندهای روبرو شده است. این موضوع در زمانی اهمیت بیشتری پیدا میکند که سازمان مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) به طور فزایندهای به دادهها برای شناسایی و دستگیری مهاجران در مناطق مختلف، به عنوان بخشی از سیاستهای سختگیرانه مهاجرتی دولت، متکی است.
دوربینهای Flock با قابلیت ثبت پلاک خودروها، به مقامات اجازه میدهند تا با استفاده از هزاران دوربین نصب شده در سراسر کشور، مسیر حرکت و زمان تردد افراد را ردیابی کنند. اگرچه Flock ادعا میکند که مستقیماً دادهها را با ICE به اشتراک نمیگذارد، اما شواهد نشان میدهد که پلیس محلی دسترسی خود به دوربینها و پایگاه دادههای Flock را با مقامات فدرال به اشتراک گذاشته است. این نگرانیها باعث شده است تا برخی جوامع خواستار لغو قراردادهای خود با Flock شوند، در حالی که در برخی دیگر، شهروندان مستقیماً دست به کار شده و اقدامات اعتراضی را انجام میدهند. تخریب این دوربینها نشاندهنده اوجگیری نگرانیهای مربوط به حریم خصوصی و نگرانیهای مرتبط با سیاستهای مهاجرتی در میان مردم آمریکا است.
پیامدهای اجتماعی و فنی تخریب دوربینهای Flock
نارضایتی عمومی و نگرانیهای حریم خصوصی
افزایش تعداد موارد تخریب دوربینهای Flock در ایالتهای مختلف، از کالیفرنیا و کنتیکت گرفته تا ایلینوی و ویرجینیا، گویای عمق نارضایتی عمومی از این فناوری است. در شهر لا مسا کالیفرنیا، تنها چند هفته پس از آنکه شورای شهر با ادامه استقرار دوربینهای Flock موافقت کرد، شاهد صحنههایی از دوربینهای شکسته و خرد شده بودیم. این در حالی بود که اکثریت قاطع حاضران در جلسه شورا، مخالف ادامه فعالیت این دوربینها بودند. گزارشهای محلی به مخالفت شدید ساکنان با این فناوری نظارتی و ابراز نگرانیهای جدی آنها در خصوص نقض حریم خصوصی اشاره دارند. این اتفاق نشان میدهد که علیرغم تصمیمات رسمی، اراده عمومی در جامعه میتواند به اشکال مختلف، از جمله اقدامات اعتراضی مستقیم، بروز کند.
در ایالت اورگان نیز، شش دوربین اسکنکننده پلاک نصب شده بر روی تیرهای چراغ برق، قطع و حداقل یکی از آنها رنگآمیزی شده بود. یادداشتی که در پای تیرهای قطع شده گذاشته شده بود، حاوی پیامی اعتراضی علیه فناوری نظارتی بود. این اقدامات پراکنده، اما گسترده، نشاندهنده یک روند رو به رشد در مخالفت با فناوریهایی است که پتانسیل استفاده برای نظارت گسترده و نقض حریم خصوصی را دارند. این واکنشها، شرکت Flock و مقامات محلی را با چالشهای جدی در زمینه اعتمادسازی و شفافیت در استفاده از دادهها مواجه ساخته است.
تاثیر بر عملیات مهاجرتی و اجرای قانون
دوربینهای Flock به عنوان ابزاری حیاتی در استراتژیهای نظارتی سازمان مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) و سایر نهادهای اجرای قانون مورد استفاده قرار گرفتهاند. این سیستمها با جمعآوری حجم عظیمی از دادههای مربوط به تردد خودروها، به شناسایی و ردیابی افرادی که تحت نظارت مهاجرتی هستند، کمک شایانی میکنند. با این حال، تخریب این دوربینها میتواند به طور مستقیم بر توانایی این سازمانها در اجرای برنامههای خود تأثیر بگذارد و روند جمعآوری اطلاعات و شناسایی افراد را با موانع جدی روبرو سازد. این موضوع میتواند منجر به کند شدن فرآیندهای قانونی و کاهش کارایی عملیاتهای میدانی شود.
با وجود اینکه Flock ادعا میکند مستقیماً با ICE همکاری نمیکند، اما همکاری پلیس محلی با مقامات فدرال در استفاده از دادههای جمعآوری شده، این فاصله را کمرنگ میکند. این موضوع نگرانیهایی را در میان فعالان حقوق مدنی و گروههای مدافع حقوق مهاجران ایجاد کرده است. آنها معتقدند که این فناوریها نباید برای اهدافی فراتر از اجرای قوانین عمومی و با نقض حقوق اولیه افراد مورد استفاده قرار گیرند. برخی از ادارات پلیس نیز در واکنش به این نگرانیها، دسترسی مقامات فدرال به منابع خود را مسدود کردهاند، که نشاندهنده شکاف فزاینده میان نیازهای اجرایی و دغدغههای اجتماعی است.
تحلیل تاثیر
تاثیرات فنی و عملیاتی
تخریب گسترده دوربینهای Flock، علاوه بر هزینههای مالی مستقیم ناشی از جایگزینی دستگاههای آسیبدیده، چالشهای عملیاتی قابل توجهی را برای شرکت Flock و مشتریان آن ایجاد میکند. کاهش تعداد دوربینهای فعال به معنای کاهش پوشش جغرافیایی و تراکم نقاط جمعآوری داده است که میتواند دقت و کارایی سیستمهای نظارتی را تضعیف کند. شرکت Flock، با دارا بودن نزدیک به ۸۰,۰۰۰ دوربین در سراسر ایالات متحده طبق برآوردهای غیررسمی، با این پدیده با یک بحران اعتمادی و عملیاتی روبرو است. عدم شفافیت در مورد میزان خسارات وارده به دوربینها و استراتژی شرکت برای مقابله با این روند، به این بحران دامن میزند. از طرف دیگر، سازمانهای مجری قانون که به شدت به این دادهها وابسته هستند، باید به دنبال راههای جایگزین برای جمعآوری اطلاعات باشند یا امنیت زیرساختهای فعلی خود را افزایش دهند.
این وضعیت ممکن است منجر به سرمایهگذاری بیشتر در فناوریهای امنیتی برای محافظت از دوربینها یا توسعه نسل جدیدی از دوربینها شود که مقاومت بیشتری در برابر تخریب داشته باشند. همچنین، ممکن است شاهد افزایش استفاده از روشهای نظارتی کمتر قابل مشاهده یا مبتنی بر نرمافزار باشیم که کمتر در معرض تخریب فیزیکی قرار گیرند. تاثیر بلندمدت این روند بر بازار فناوریهای نظارتی و رویکرد شرکتها به تعامل با جامعه و نهادهای دولتی قابل بررسی خواهد بود.
تاثیرات اجتماعی و حقوقی
اقدامات اعتراضی اخیر علیه دوربینهای Flock، نشاندهنده تشدید تنش میان نیاز به امنیت و حفظ نظم عمومی از یک سو، و نگرانیهای فزاینده در مورد حریم خصوصی و حقوق مدنی از سوی دیگر است. جامعه آمریکا در حال حاضر با یک بحث جدی در مورد میزان و نحوه استفاده از فناوریهای نظارتی پیشرفته روبرو است. این اتفاقات میتواند به افزایش گفتگوهای عمومی در مورد چارچوبهای قانونی ناظر بر جمعآوری و استفاده از دادههای شهروندان منجر شود. گروههای حقوق مدنی ممکن است از این فرصت برای فشار آوردن به قانونگذاران جهت وضع قوانین سختگیرانهتر در زمینه نظارت و حفاظت از دادهها استفاده کنند.
از منظر حقوقی، این وقایع ممکن است منجر به افزایش پروندههای قضایی مرتبط با نقض حریم خصوصی و همچنین طرح دعوی علیه شرکت Flock یا نهادهای استفادهکننده از آن شود. همچنین، بحث بر سر مسئولیت قانونی تخریبکنندگان و همچنین مسئولیت شرکت Flock در قبال جمعآوری و اشتراکگذاری دادهها، پیچیدهتر خواهد شد. این چالشها، آینده استفاده از فناوریهای مشابه را تحت تاثیر قرار داده و ضرورت ایجاد تعادل میان منافع امنیتی و حقوق فردی را برجستهتر میسازد.
