یک گردشگر فلوریدایی به دلیل جراحات وارده به صورتش در جریان یک برنامه تعاملی با تمساح، علیه یک مرکز تفریحی حیات وحش معروف اقامه دعوی کرده است. این حادثه بار دیگر بحثها پیرامون ایمنی بازدیدکنندگان در تجربههای گردشگری حیات وحش را برانگیخته است. طبق اسناد دادگاه، «ادیل کاسنوف»، ساکن شهرستان براوارد، در تاریخ ۲۰ مه ۲۰۲۶، دادخواستی مدنی علیه «Airboat Rides at Midway»، که یک جاذبه گردشگری شناخته شده در شهر کریسمس فلوریدا است، تنظیم کرده است. این شکایت با ادعای سهلانگاری از سوی شرکت مذکور که توسط DCML Enterprises, LLC اداره میشود، خواستار بیش از ۵۰ هزار دلار آمریکا (تقریباً ۴۷.۴۷ کرور روپیه) غرامت است.
این حادثه ظاهراً در تاریخ ۹ ژوئن ۲۰۲۵، پس از یک تور قایقسواری در رودخانه سنت جانز رخ داده است. «Airboat Rides at Midway» به بازدیدکنندگان امکان تعامل رایگان با تمساح را میدهد، که در آن مهمانان میتوانند یک تمساح زنده را در دست گرفته و عکس یادگاری بگیرند. این اقدام که با هدف ارائه تجربهای هیجانانگیز به گردشگران طراحی شده، اکنون به کانون اصلی این دعوی حقوقی تبدیل شده است. جزئیات مربوط به نحوه وقوع حادثه و ادعاهای مطرح شده توسط شاکی، جزئیات بیشتری را در مورد احتمال وجود کاستی در پروتکلهای ایمنی این مرکز ارائه میدهد.
ادعای گازگرفتگی گردشگر در برنامه تعاملی با تمساح
در شکوائیه تنظیم شده، کاسنوف مدعی شده است که در طول این تجربه تعاملی «توسط تمساح گاز گرفته شده است». این شکایت استدلال میکند که اجازه دادن به بازدیدکنندگان برای در دست گرفتن خزندگان، شرایط خطرناکی را ایجاد کرده و این مرکز نتوانسته است اقدامات ایمنی کافی را به کار گیرد. ادعای اصلی شاکی بر این محور استوار است که با وجود ماهیت بالقوه خطرناک حیوان، اقدامات احتیاطی لازم صورت نگرفته و این امر منجر به آسیبدیدگی وی شده است. این موضوع، لزوم بازنگری در استانداردهای ایمنی چنین مراکزی را بیش از پیش آشکار میسازد.
این دادخواست همچنین ادعا میکند که هیچ علامت هشداردهنده یا وسیلهای برای آگاه کردن مهمانان از خطرات احتمالی ناشی از حیوان وجود نداشته است. همچنین ادعا شده است که تمساح به درستی مهار نشده بود و کارکنان در طول انجام این فعالیت، آموزش و نظارت کافی دریافت نکرده بودند. عدم وجود پروتکلهای مشخص برای کنترل حیوانات و آموزش ناکافی پرسنل، از دیگر نکات مطرح شده در این شکایت است که به نگرانیها در مورد ایمنی در مراکز تفریحی مشابه دامن میزند.
گردشگر فلوریدایی از مرکز حیات وحش به دلیل گازگرفتگی تمساح شکایت کرد
View this post on Instagram
طبق این شکایت، کاسنوف دچار آسیبهای جدی بدنی شده است که منجر به نقص عضو، از ریخت افتادگی، پریشانی عاطفی، از دست دادن درآمد و هزینههای پزشکی شده است. وی ادعا میکند که آثار این حادثه ممکن است دائمی باشد و درخواست محاکمه توسط هیئت منصفه را دارد. این شکایت به دنبال جبران خسارات مرتبط با جراحات و روند بهبودی مداوم وی است.
مرکز حیات وحش ادعاهای مطرح شده را رد میکند
«Airboat Rides at Midway» به شدت این ادعاها را رد کرده و روایت متفاوتی از حادثه ارائه داده است. طبق اظهارات نقل شده توسط رسانههای محلی، کارکنان این مرکز دستورالعملهای روشنی را به بازدیدکنندگان در مورد نحوه در دست گرفتن ایمن تمساح ارائه میدهند و به طور مشخص به مهمانان هشدار میدهند که صورت خود را به حیوان نزدیک نکنند. این مرکز ادعا میکند که کاسنوف هنگام گرفتن عکس، این دستورالعملها را نادیده گرفته است. نمایندگان این مرکز بیان کردهاند که تمساح نوزاد او را گاز نگرفته، بلکه دچار ترس شده و سر خود را تکان داده و باعث خراشهای جزئی روی گونه او شده است. این مرکز همچنین اظهار داشت که دهان تمساح با یک نوار ایمنی برای جلوگیری از گاز گرفتن بسته شده بود و قبل از ترک محل، به کاسنوف پماد زده شده بود.
تدابیر ایمنی تحت بررسی قرار گرفته است
اطلاعات موجود در وبسایت این مرکز تفریحی نشان میدهد که تمساحهای مورد استفاده در برنامههای تعاملی، برای به حداقل رساندن خطر گازگرفتگی، دارای نواری در اطراف دهان خود هستند. همچنین به مهمانان هشدار داده میشود که دستها یا صورت خود را به سر حیوان نزدیک نکنند. برنامه تعامل با تمساح اختیاری است و پس از تجربه قایقسواری ارائه میشود. گزارشها همچنین حاکی از آن است که کاسنوف در پستی در شبکههای اجتماعی که اندکی پس از حادثه به اشتراک گذاشته شد، به «گاز گرفته شدن توسط تمساح» اشاره کرده است، هرچند این پست مستقیماً ادعاهای مطرح شده در این شکایت را تأیید نمیکند. این پرونده در حال حاضر در دادگاه منطقهای اورنج کانتی در جریان است و هیئت منصفه ممکن است در نهایت تعیین کند که آیا پروتکلهای ایمنی این مرکز کافی بوده و آیا سهلانگاری در این حادثه نقش داشته است یا خیر.
تحلیل تاثیر
این دعوی حقوقی پیامدهای قابل توجهی برای صنعت گردشگری حیات وحش خواهد داشت. از یک سو، این حادثه بر اهمیت نظارت دقیق و اجرای پروتکلهای ایمنی سختگیرانه در تعامل با حیوانات وحشی تأکید میکند. از سوی دیگر، تفاوت دیدگاهها بین گردشگر و مرکز تفریحی، نشاندهنده چالشهای قانونی و ارتباطی در این صنعت است. انتظار میرود که این پرونده منجر به بازنگری در قوانین و مقررات مربوط به ایمنی بازدیدکنندگان و نحوه ارائه تجربههای تعاملی با حیات وحش شود و همچنین بر مسئولیت شرکتها در قبال تضمین امنیت مشتریانشان تأکید بیشتری کند.
