مطالعهای جدید در حوزه روانشناسی نشان میدهد که احساس پریشانی روانی و نارضایتیهای اجتماعی درکشده، در گرایش افراد به اقتدارگرایی در جناح چپ سیاسی نقش دارند. یافتههای این پژوهش شواهدی ارائه میدهند که اقتدارگرایی چپگرا تا حد زیادی تحت تأثیر این باور است که جامعه عمیقاً ناعادلانه و سرکوبگر نسبت به گروههای حاشیهای است. این تحقیق در مجله ایدئولوژیهای سیاسی (Journal of Political Ideologies) منتشر شده است.
ساوانا لاو و ریچل شارمن، پژوهشگران این مطالعه، با هدف درک بهتر نیروهای روانشناختی هدایتکننده رفتارهای افراطی سیاسی در جناح چپ، این تحقیق را به انجام رساندند. شارمن، مدرس ارشد و هماهنگکننده برنامههای مقطع کارشناسی در رشته روانشناسی در دانشکده بهداشت دانشگاه سانشاین کوست است. او معتقد است: «قطبیشدگی شدید سیاسی، خطری واقعی برای جامعه محسوب میشود و در اکثر دموکراسیهای غربی رو به افزایش است.»
ساختار روانشناختی اقتدارگرایی چپگرا
پژوهشگران خاطرنشان کردند که افراد در هر دو انتهای طیف سیاسی، ویژگیهای روانشناختی مشابهی دارند. شارمن توضیح میدهد: «افراطگرایان در هر دو سوی طیف چپ و راست وجود دارند و بیش از آنچه مایل به پذیرش آن هستند، اشتراکات دارند، بهویژه یک گرایش روانشناختی به سمت عدم تحمل.» در حالی که افراطگرایی راستگرا سابقه طولانی در مطالعات آکادمیک دارد، افراطگرایی چپگرا کمتر مورد بررسی قرار گرفته است.
در سالهای اخیر، شاهد رشد جنبشهای سیاسی مبتنی بر هویت در جناح چپ بودهایم. سیاست هویت، با تمرکز بر ویژگیهای خاص گروهها مانند نژاد، جنسیت و گرایش جنسی، اغلب بر مبارزه مداوم میان هویتهای حاشیهای و گروههای برخوردار تأکید میکند. دانشمندان قصد داشتند بررسی کنند که چگونه آگاهی از بیعدالتیهای اجتماعی سیستماتیک با اقتدارگرایی چپگرا مرتبط است. در ادبیات روانشناسی، این آگاهی از بیعدالتی اجتماعی به عنوان «نارضایتی درکشده» شناخته میشود. همچنین، هدف آنها آزمایش این موضوع بود که آیا مسائل سلامت روان زمینهای، افراد را در برابر این باورهای سیاسی سفت و سخت آسیبپذیرتر میکند.
روششناسی پژوهش و مشارکتکنندگان
برای بررسی این ارتباطات، پژوهشگران ۲۹۹ بزرگسال انگلیسیزبان را از طریق پلتفرمهای مختلف رسانههای اجتماعی جذب کردند. شرکتکنندگان از انجمنهای عمومی و گروههای سیاسی خاص در سراسر طیف سیاسی یافت شدند. سن داوطلبان بین ۱۸ تا ۸۵ سال بود، که اکثریت آنها در گروه سنی ۲۵ تا ۳۴ سال قرار داشتند. نمونه تا حدودی زنانه و عمدتاً قفقازی بود. این گروه به شدت به سمت جناح چپ طیف سیاسی متمایل بودند، بهطوری که نزدیک به چهل درصد خود را «چپگرای بسیار قوی» توصیف کردند. این افراد یک پرسشنامه آنلاین جامع شامل چندین پرسشنامه استاندارد روانشناختی را تکمیل کردند.
پژوهشگران اقتدارگرایی چپگرا را با استفاده از یک مقیاس بیست و دو مادهای خاص اندازهگیری کردند. این ابزار سه بعد متمایز را پوشش میدهد: پرخاشگری انقلابی، حمایت از سانسور از بالا به پایین، و رد ارزشهای سنتی. پرخاشگری انقلابی به تمایل به برهم زدن نظم موجود، گاهی با خشونت، اشاره دارد.
سانسور از بالا به پایین شامل تمایل به محدود کردن آزادی بیان کسانی است که دیدگاههای مخالف دارند. ضد عرفگرایی (Anti-conventionalism) نشاندهنده عدم تحمل شدید نسبت به افرادی است که باورهای سنتی یا محافظهکارانه دارند. برای سنجش نارضایتی درکشده، شرکتکنندگان «شاخص امتیازدهی امتیاز و ستم» (Privilege and Oppression Inventory) را تکمیل کردند. این پرسشنامه میزان آگاهی فرد از امتیازات سیستمی، بهویژه در مورد تبعیض جنسیتی، دگرجنسیتگرایی، امتیاز مسیحیت و امتیاز سفیدی را ارزیابی میکند. امتیاز بالاتر در این شاخص، نشاندهنده باور بیشتر به ساختار اساساً سرکوبگر جامعه است. همچنین، «مقیاس استرس، اضطراب و افسردگی» (Depression Anxiety and Stress Scale) که پریشانی روانی عمومی را اندازهگیری میکند، در این پژوهش گنجانده شد.
یافتههای کلیدی و ارتباطات روانشناختی
شرکتکنندگان به سوالاتی در مورد مبانی اخلاقی خود با استفاده از «پرسشنامه مبانی اخلاقی» (Moral Foundations Questionnaire) پاسخ دادند. این ابزار ارزیابی میکند که آیا افراد اخلاق خود را بر اساس مبانی فردگرایانه (مانند مراقبت و عدالت) یا مبانی گروهی (مانند وفاداری و اقتدار) بنا میکنند. علاوه بر این، دانشمندان «واکنشپذیری عاطفی» و «نیاز به بسته شدن شناختی» (need for cognitive closure) شرکتکنندگان را ارزیابی کردند. واکنشپذیری عاطفی، سرعت و شدت تجربه احساسات منفی یا مثبت توسط فرد را توصیف میکند. نیاز به بسته شدن شناختی به میل فرد به داشتن پاسخهای قطعی و انزجار از ابهام یا عدم قطعیت اشاره دارد. لاو و شارمن از تکنیک آماری «مدلسازی معادلات ساختاری» برای تجزیه و تحلیل دادههای جمعآوریشده استفاده کردند.
این روش ریاضی پیچیده به دانشمندان اجازه میدهد تا روابط بین چندین متغیر روانشناختی را بهطور همزمان ترسیم و آزمایش کنند. از طریق این تجزیه و تحلیل، مدل آماری نهایی ۵۳ درصد از واریانس اقتدارگرایی چپگرا را در میان شرکتکنندگان تبیین کرد. یافتهها شواهدی ارائه میدهند که آگاهی از ستم سیستماتیک، ارتباط قوی با تمایل به تحمیل انطباق ایدئولوژیک دارد.
شارمن به «سایکپست» (PsyPost) گفت: «مطالعه ما نشان داد که 'نارضایتی درکشده' (یکی از ویژگیهای سیاست هویت) بیشترین پیشبینیکننده اقتدارگرایی چپگرا بود.» افرادی که جهان را عمدتاً از دریچه بیعدالتی اجتماعی عمیق میبینند، تمایل به حمایت از راهحلهای اقتدارگرایانه برای اصلاح آن اشتباهات درکشده دارند. این مطالعه همچنین یک مسیر روانشناختی غیرمستقیم را که از پریشانی روانی اساسی آغاز میشود، آشکار کرد.
دادهها نشان میدهند که شرکتکنندگانی که سطوح بالاتری از افسردگی، اضطراب و استرس را تجربه میکنند، برداشت بالاتری از نارضایتی اجتماعی دارند. این احساس افزایشیافته نارضایتی، سپس به نگرشهای اقتدارگرایانه چپگرایانه آنها کمک میکند. به نظر نمیرسد پریشانی روانی به خودی خود مستقیماً باعث اقتدارگرایی شود. در عوض، پریشانی به نظر میرسد افراد را نسبت به روایتهای نارضایتی اجتماعی و ستم سیستماتیک پذیراتر میکند. اتخاذ این دیدگاه مبتنی بر نارضایتی، سپس راه را برای تفکر سیاسی سفت و سخت و اقتدارگرایانه هموار میکند. پژوهشگران همچنین یک رابطه غیرمنتظره را که شامل مبانی اخلاقی شرکتکنندگان بود، کشف کردند.
تأثیر مبانی اخلاقی و محدودیتهای پژوهش
آنها دریافتند که نارضایتیهای درکشده به شدت بر اتکای فرد به مبانی اخلاقی فردگرایانه تأثیر میگذارند. این مبانی اخلاقی خاص، به شدت بر محافظت از افراد در برابر آسیب و تضمین عدالت تمرکز دارند. شارمن خاطرنشان کرد: «شاید تا حدودی خلاف شهود، اقتدارگرایان چپگرا (LWA) بیشتر تمایل داشتند جنبههای فردگرایانه اخلاق را بر اولویتهای گروه محور ترجیح دهند.» او افزود که اگرچه این یافته غیرمنتظره بود، تیمهای تحقیقاتی دیگر نیز الگوهای مشابهی را مشاهده کردهاند. این تمرکز اخلاقی فردگرایانه به عنوان یک پل عمل کرد و تمایلات اقتدارگرایانه چپگرا را بیشتر افزایش داد. این نشان میدهد که اقتدارگرایان چپگرا اساساً توسط تمایل به محافظت از افراد آسیبپذیر و اجرای عدالت هدایت میشوند.
مانند همه تحقیقات، محدودیتهایی وجود دارد که باید در نظر گرفته شوند. این مطالعه بر اساس یک طرح مقطعی (cross-sectional design) است. از آنجایی که دادهها در یک نقطه زمانی واحد جمعآوری شدهاند، دانشمندان نمیتوانند به طور قطعی ثابت کنند که پریشانی روانی یا نارضایتی درکشده مستقیماً باعث اقتدارگرایی چپگرا میشود. همچنین، نمونه مورد مطالعه بسیار تحصیلکرده و عمدتاً سفیدپوست بود که میزان تعمیمپذیری یافتهها به عموم مردم را محدود میکند.
پژوهشگران پیشبینی میکنند که برخی خوانندگان ممکن است در دیدن عینی نتایج با مشکل مواجه شوند. شارمن گفت: «من فکر میکنم متأسفانه بسیاری از مردم اکنون هویت خود را بر اساس وابستگی سیاسی خود قرار میدهند (که به طرز عجیبی مطالعه ما به طور ضمنی آن را آزمایش کرد و تأیید یافت). بنابراین هرگونه چالش درکشده برای یک ایده قوی، به سرعت به عنوان یک حمله شخصی تلقی میشود.» به همین دلیل، ممکن است افراد نسبت به این تحقیق واکنش دفاعی نشان دهند.
شارمن توضیح داد: «با در نظر گرفتن این موضوع، میتوانم تضمین کنم که این مطالعه توسط بسیاری به گونهای تفسیر خواهد شد که از وضعیت هویت شخصی خود محافظت کند، نه اینکه خوانشی عینی از یافتهها ارائه دهد.» در مورد گامهای بعدی، دانشمندان قصد دارند نقش اینترنت را در شکلدهی به این نگرشها بررسی کنند. شارمن گفت: «ساوانا لاو در حال حاضر تحت نظارت من در مقطع دکترا، در حال تحقیق بر روی توسعه هویت در نوجوانان در شبکههای اجتماعی است. ما مشکوکیم که اشباع رسانههای اجتماعی ممکن است بسیاری از مسائلی را که در قطبیشدگی سیاسی شاهد آن هستیم، توضیح دهد.» درک این محیطهای دیجیتال میتواند تصویری کاملتر از افراطگرایی سیاسی مدرن ارائه دهد.
این مطالعه با عنوان «نارضایتی درکشده و اخلاقیات فردگرایانه: کاوش در ساختار روانشناختی اقتدارگرایی چپگرا» (Perceived grievance and individualising moralities: exploring the psychological structure of left-wing authoritarianism) توسط ساوانا لاو و ریچل شارمن نوشته شده است.
