دادگاه عالی دهلی روز جمعه به حساب کاربری «Ranting Gola» در شبکههای اجتماعی دستور داد تا پستی را که درباره گواراو باتیا، وکیل و رهبر حزب بهاراتیا جاناتا (BJP) منتشر شده بود، حذف کند. این پست پس از حضور باتیا در یک برنامه تلویزیونی منتشر شد و به طور گسترده در فضای آنلاین بازنشر گردید. بر اساس گزارش «Live Law»، این حکم در پی شکایت پرونده افترا که توسط باتیا مطرح شده بود، صادر شده است.
در ماه سپتامبر، باتیا در برنامهای تلویزیونی با اجرای روزنامهنگار «امیش دوگان» در شبکه News18 حضور یافت. در جریان این برنامه، تصویری از او منتشر شد که در آن بدون شلوار یا پیژامه، صرفاً با لباس «کرته» دیده میشد. این کلیپ ویدیویی به سرعت در شبکههای اجتماعی دست به دست شد. باتیا بعدها توضیح داد که او در آن زمان شلوارک پوشیده بوده است.
حکم دادگاه و دفاعیات حساب کاربری
در جلسه روز جمعه، هیئت قضایی دادگاه عالی دهلی به «شمیتایاداو»، صاحب حساب کاربری «Ranting Gola»، دستور داد تا بلافاصله این پست را حذف کند. قاضی عنوان کرد که باقی ماندن این پست در پلتفرم X (توییتر سابق) میتواند برای باتیا تبعات منفی داشته باشد. باتیا مدعی شده بود که این حساب کاربری در تاریخ ۱۹ دسامبر پستی را منتشر کرده که نشاندهنده عدم رعایت عمدی حکم موقت صادر شده در پرونده افترا علیه او در تاریخ ۲۵ سپتامبر است.
وکیل نماینده یاداو در دادگاه اعلام کرد که موکلش یک تولیدکننده محتوا بوده و هیچ وابستگی سیاسی ندارد. وکیل او با استناد به بیوگرافی حساب توییتر که «کمدین» ذکر شده، اظهار داشت که پست مورد نظر جنبه طنز داشته و در چارچوب آزادی بیان قرار میگیرد. این ادعا توسط وکیل مطرح شد که پستهای مورد اشاره در جلسه روز جمعه، مشمول دستور منع قضایی صادر شده در ماه سپتامبر نمیشوند.
سابقه پرونده و قوانین مربوط به محتوای آنلاین
با این حال، هیئت قضایی ابراز تردید کرد. در تاریخ ۲۵ سپتامبر، دادگاه عالی دهلی اعلام کرده بود که دستوراتی را برای حذف پستها و ویدیوهای افتراآمیز درباره حضور باتیا در برنامه تلویزیونی صادر خواهد کرد. در آن زمان، قاضی «آمیت بانسال» اشاره کرده بود که در صورت عدم حذف محتوا توسط کاربران، پلتفرمهای واسط مانند گوگل و X موظف به برداشتن آن خواهند بود.
وکیل باتیا در آن زمان استدلال کرده بود که محتوا «در خلوت» خانه موکلش تهیه شده و بدون رضایت او نباید منتشر میشد. باتیا همچنین اظهار داشت که از پستهایی که به «اندام خصوصی مردانه» اشاره داشته و استفاده از الفاظ توهینآمیز توسط واحد رسانههای اجتماعی حزب «ساماجوادی» (SP) او را آزار داده است. وکیل او تأکید کرد که چنین الفاظی نباید در گفتمان عمومی به کار رود.
باتیا استدلال کرده بود که این پستها قابل طبقهبندی به عنوان «آزادی بیان» نیستند و مصداق افترا محسوب میشوند. پرونده افترا که توسط باتیا مطرح شده، شامل ۲۲ خوانده بود که از آن جمله میتوان به واحد رسانههای اجتماعی حزب SP، «راگینی نایاک» از رهبران حزب کنگره، «سوراب بهاردواج» از رهبران حزب «آدمی» (AAP)، «ابیسار شارما» روزنامهنگار، رسانههایی چون Newslaundry و News18، و تولیدکنندگان محتوا از جمله Ranting Gola و Rofl Gandhi اشاره کرد. علاوه بر این، گوگل و X نیز به عنوان پلتفرمهای واسط میزبان محتوا در این پرونده نام برده شده بودند.
