در تلاش برای حفاظت از صید ماهیگیران دانمارکی و در عین حال حفظ جان پرندگان دریایی، شناوری به نام "بابی" با چشمهای بزرگ و متحرک طراحی شد تا پرندگان را از تورهای ماهیگیری دور نگه دارد. این شناور که قرار بود با شبیهسازی حضور یک شکارچی، هراس را در دل پرندگان دریایی بیندازد، طبق نتایج یک تحقیق جدید، نتوانسته است پس از کمتر از یک ماه، توجه هیچ پرندهای را به خود جلب کند. یافتههای این پژوهش که در مجله Royal Society Open Science منتشر شده، نشان میدهد که چگونه دشوار است بتوان دیدگاه یک آفت یا موجود مزاحم را درک کرد و راهحلی مؤثر برای آن یافت.
پرندگان دریایی، بهویژه آنهایی که به دنبال غذا هستند، میتوانند موجوداتی بسیار سمج و در برخی موارد مزاحم باشند. اما این اشتیاق به غذا، خطرات جدی برای خود پرندگان نیز به همراه دارد؛ آنها اغلب در تورهای ماهیگیری گرفتار شده و جان خود را از دست میدهند. این مسئله نه تنها برای اکوسیستم دریایی مضر است، بلکه باعث نارضایتی و ضرر برای ماهیگیران نیز میشود. در دانمارک، پرندگان دریایی تحت حمایت اتحادیه اروپا قرار دارند، لذا هرگونه تلاشی برای دور کردن آنها باید کاملاً بیخطر باشد.
مکانیسم دفاعی "بابی" و چالشهای آن
طراحی شناور "چشمبین"
ایده اصلی پشت طراحی شناور "بابی" (Bobby) بر پایه حساسیت پرندگان دریایی به شکارچیان پرندهشان بود. این شناور شامل یک بدنه زرد رنگ با میلهای عمودی بود که در بالای آن دو پرچم آلومینیومی نصب شده بود. این پرچمها با طرح چشمهای کوچک و بزرگ نقاشی شده بودند و در وزش باد به حرکت درمیآمدند. هدف از این حرکت، ایجاد توهم تغییر اندازه چشم و القای حس نزدیک شدن یک تهدید بود. "این طرح برای ایجاد این تصور که چیزی در حال نزدیک شدن است، طراحی شده بود."، این را گیلداس گلمارک، دانشمند شیلات در دانشگاه فنی دانمارک، توضیح میدهد.
این شناور که "بابی" نام داشت، در یک تور کیسهای در غرب دریای بالتیک مستقر شد. در حالی که باد باعث حرکت چشمهای شناور میشد، به نظر نمیرسید این حرکت برای غواصها (سمت راست تصویر) چندان قابل توجه باشد. این یافتهها نشان میدهد که راهکارهای ساده ممکن است در مقابل عادتپذیری و هوشمندی پرندگان کارایی نداشته باشند.
روش تحقیق و نتایج اولیه
گلمارک و همکارانش این شناور را بر روی تورهای کیسهای در سواحل شهر کورسر دانمارک آزمایش کردند. این تورها برای صید ماهی ساردین (Belone belone) در زمان مهاجرت استفاده میشدند. ماهیها به داخل یک منطقه محصور شده هدایت شده و سپس توسط انسانها صید میشدند. اما پرندگان نیز از این ماهیها تغذیه میکردند و تیرکهای چوبی که تورها را نگه میداشتند، مکان مناسبی برای نشستن غواصهای بزرگ (Phalacrocorax carbo) و انواع مختلفی از گیلها (مرغ دریایی) بودند. دانشمندان، "بابی" را به یکی از این تورها بستند و تور دیگری را به عنوان شاهد در نظر گرفتند. پس از 46 روز و مشاهده بیش از 1000 پرنده، نتیجه مشخص شد: "بابی" یک شکست کامل بود. گلمارک میگوید: "در ابتدا، تعداد پرندگان اطراف یک تور کیسهای در مقایسه با تور دیگر کاهش یافته بود." اما تنها پس از 23 روز، پرندگان متوجه شدند که "بابی" تهدیدی جدی نیست. غواصها حتی در کنار آن مینشستند و "هیچ اهمیتی به چشم متحرک کنارشان نمیدادند."
چرا پرندگان "بابی" را نادیده گرفتند؟
اصل عادتپذیری و اثرات اجتماعی
سباستین وزیلاکی، زیستشناس محیط زیست در دانشگاه علوم محیط زیست و زندگی وروتسواف لهستان، معتقد است که پرندگان به تدریج به اشیاء ثابت، مانند مترسکها، به عنوان "بخشی بیخطر از محیط اطراف خود" عادت میکنند. به گفته وی، قطعات متحرک میتوانند تهدید درک شده را افزایش دهند، اما اگر حرکت تکراری باشد، پرندگان در نهایت به آن عادت خواهند کرد.
مارینا پاپادوپول، که رفتار گروهی پرندگان را در موسسه ماکس پلانک در برلین مطالعه میکند، میافزاید که ممکن است یک پرنده "شجاع" بتواند دیگران را نیز ترغیب کند. او میگوید: "شاید یک فرد از پنج نفر واقعاً تمایل بیشتری به ریسکپذیری داشته باشد" و از طریق نشانههای اجتماعی - مانند دیدن پرندهای دیگر که به طور ایمن بر سر یک مترسک نشسته است - سایر اعضای گروه میتوانند سریعتر سازگار شوند.
نیاز به نوآوری و تحقیقات مداوم
وزیلکی بیان میکند که از آنجایی که پرندگان به تدریج به روشهای بازدارنده عادت میکنند، انسانها باید دائماً در حال نوآوری باشند. انسانها میتوانند با پخش کردن صداهای هشدار پرندگان و استفاده از جغد رباتیک یا مترسکهای متحرک، و با تنوع بخشیدن به این روشها، مانع از عادت کردن پرندگان شوند. او تاکید میکند: "متأسفانه، کمبود تحقیقاتی وجود دارد که اثربخشی یک بازدارنده خاص را در برابر گونههای خاص به دقت مشخص کند."
به همین دلیل، انتشار نتایج منفی نیز حیاتی است، زیرا به محققان کمک میکند تا بفهمند چه روشهایی نباید امتحان شوند و در هزینههای ماهیگیران صرفهجویی شود. "بابی" اکنون در دفتر گلمارک جای گرفته است؛ اگرچه در مقابله با پرندگان بیاثر بود، اما گلمارک اعتراف میکند که گاهی اوقات یک کلاه کریسمس کوچک بر سر آن قرار میدهد.
تحلیل تأثیر
این مطالعه بر اهمیت درک عمیقتر از رفتار حیوانات و عادتپذیری آنها در مواجهه با راهکارهای انسانی تأکید دارد. موفقیت در کاهش تعارضات بین انسان و حیات وحش، نیازمند رویکردهای پیچیدهتر و پایدارتر است که فراتر از روشهای ساده و تکراری باشد. تحقیقات آینده باید بر تنوعبخشی به استراتژیهای بازدارنده و در نظر گرفتن ویژگیهای رفتاری گونههای مختلف تمرکز کنند تا راهحلهای مؤثرتری برای چالشهای زیستمحیطی و اقتصادی یافت شود.
